דדון נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר קיבל את תביעת השיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקש וחייבו בתשלום סך של 14,947 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, אגרת משפט בסך 347 ₪, שכר עדה בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 2,989 ₪.

המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי בכי רע וכי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון. לטענתו, הכנסתו החודשית הממוצעת מסתכמת בסך של 6,000 ₪, אשר ממנו עליו לפרנס משפחה בת 3 נפשות (לבקשה צורפו העתקים מתלושי משכורתו של המבקש לחודשים 11/2011, 12/2011 ו-2/2012). המבקש טוען כי הוא מצוי בחובות כבדים בסך של כ-250,000 ₪ (לבקשה צורפו אישורים על חובותיו בהוצל"פ) וכי הוא מצוי אף ביתרת חובה של כ-12,350 ₪ בחשבון העו"ש בבנק (לבקשה צורף תדפיס חשבון בנק ממנו עולה כי המבקש מצוי ביתרת חובה של 12,127 ₪). לבקשה אף צורף תדפיס חיוב כרטיס אשראי על פיו הוא חב לחברת האשראי סך של 3,150 ₪.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי המבקש לא פרס תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי ובין היתר לא פירט לגבי נכס, שעולה מתדפיס חשבון הבנק כי הוא משלם עבורו תשלומי משכנתא חודשיים בסך 1,243 ₪, לא מסר מידע לגבי חסכונות וניירות ערך אליהם מופרש מחשבונו מידי חודש סך של כ-1,000 ₪ ולא צירף תדפיס לגבי הוצאות אחזקת ביתו השוטפות כגון מים, חשמל, ארנונה, גז, כבלים וכו'. המשיבה מפנה לתדפיס חשבון הבנק המצורף ותוהה לגבי סך של 2,200 ₪ אשר נכנס לחשבונו של המבקש מידי חודש ואשר מקורו אינו ידוע. כמו כן, תוהה המשיבה מדוע בתדפיס החשבון שצורף אין פירוט לגבי תשלומים לתיקי ההוצל"פ הפתוחים נגד המבקש. המשיבה סבורה כי ייתכן וברשות המבקש חשבונות בנק נוספים עליהם לא דיווח ואשר משם מבוצעים התשלומים לתיקי ההוצל"פ. בנוסף, טוענת המשיבה כי המבקש נמנע מלציין מניין עלה בידו לממן את ייצוגו המשפטי הפרטי ולא תיאר אלו ניסיונות ערך לגיוס סכום העירבון מסביבתו הקרובה ובפרט מבנו, אשר לטענתו אחראי לנזק נשוא פסק הדין. המשיבה מוסיפה כי חובותיו הרבים של המבקש בהוצל"פ מעידים על אי עמידתו בהתחייבויותיו הכספיות ואך מגבירים את החשש כי בהעדר עירבון לא יעלה בידה לגבות הוצאותיה בערעור.

המבקש נמנע מלהשיב לטענות המשיבה. המנעות זו מדברת בעד עצמה.

בהעדר תשובה לטענות המשיבה, לא הוכח כי המבקש חסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.

הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיו של המבקש היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו. בהעדרה, יש לדחות הבקשה אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4) 3116 (2005)).

אשר על כן, הבקשה נדחית. יחד עם זאת, בשים לב לסכום הנמוך שבמחלוקת, כמו גם לשאלה המצומצמת הטעונה הכרעה, ניתן להסתפק בעירבון בסכום מופחת של 7,500 ₪.

ככל שהמבקש לא יפקיד את הערבון המופחת עד ליום 24.6.2012 ולחלופין, לא ינמק עד לאותו מועד מדוע אין לדחות את הערעור עקב אי הפקדת הערבון, יידחה הערעור בלא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו